Reikhalzend keken wij uit naar het regeerakkoord van Eppo 1. En dan met name naar dat stuk(je) dat zou gaan over Kerels voor de Klas. Deze initiatiefnota kwam destijds uit de koker van dezelfde man die nu minister van onderwijs is: Eppo Bruins. Chips en een tweetal biertjes lieten we aanrukken (we zijn een stichting zonder winstoogmerk en daar passen geen grote uitgaven bij) en op het hoofdkantoor van Meestert! in Gouda lag de vlag al klaar. En die blijft daar vier jaar, als dit kabinet de herfstvakantie haalt tenminste. Want wat er over meer mannen voor de klas in het regeerakkoord staat is diep en diep en diep triest. Zakdoeken in de aanslag, hier komt het:

Ook willen we meer mannen voor de klas door de pabo aantrekkelijker te maken met nieuwe opleidingen voor het jonge en oudere kind

In mijn groep, beste Eppo, geven we iedere dag spelling. Niet in het kader van het herstelplan kwaliteit onderwijs, dat voor de zoveelste keer suggereert dat een politiek plan gaat leiden tot herstel van kwaliteit, neen. Omdat we het belangrijk vinden dat kinderen kwalitatief goed onderwijs krijgen bij ons op school. In mijn groep kijken de kinderen hun eigen dictee na. En wij als leerkrachten (twee meesters en één juf) controleren dat nakijkwerk. Als de kinderen een foutje laten zitten dan laten we ze daar nog een keer goed naar kijken. Echt heel goed. In de hoop dat ze die fout de volgende keer niet meer maken. En zo wel dan bedenken we iets anders dat wel werkt. Nu weten we dat zo’n aanpak met het regeerakkoord van Schoof 1 niet gaat werken. Dit is geen foutje uit ‘onkunde’, iets nog niet snappen, dit (het idee dat er meer jongens voor de pabo kiezen als er gedifferentieerd kan worden, wordt) is gewoon hardnekkig onbenul. Dat nemen we we jou vanwege jouw verdiensten uit het verleden voor de goede zaak niet kwalijk. Jouw collega’s die hebben meegedacht en meegeschreven moeten strafregels schrijven:

• Onderzoek heeft al lang uitgewezen dat die groep jongens die overweegt voor de pabo te kiezen als ze mogen kiezen voor het oudere kind (wat dat oudere kind ook is), nog meer bezwaren heeft bij de pabo. Als je die niet oplost komen ze niet en kiezen ze voor iets anders.
• Het herstelplan kwaliteit onderwijs kan de prullenbak in als je leerkrachten opleidt voor het oudere kind, terwijl ze geen idee hebben wat het jongere kind doet.
• Jongens kunnen nu al op de pabo kiezen voor het oudere kind. En toch komen ze niet.
• Het probleem van de disbalans als het gaat om de verhouding mannen/vrouwen voor de klas, wordt nu eenzijdig op het bordje van de opleidingen gelegd. Terwijl het werkveld daar ook verantwoordelijk voor is en er al sinds jaar en dag geen beleid op maakt.
• Als je echt mannen voor de klas wilt, moet je er consequent en consistent beleid op loslaten. Een niet werkende maatregel, losstaand van andere interventies, is gedoemd te mislukken.

Nu snappen we dat jij als lid van de coalitie de door de VVD ingediende flutmotie over de pabo’s wel moét steunen. Maar wat had je een krachtig vervolg kunnen geven aan jouw initiatiefnota, als je de motie van jouw voormalig collega Don Ceder in het regeerakkoord had kunnen toveren. Vrij vertaald:

Beste minister, ga in gesprek met het werkveld (opleidingen én besturen) en bespreek maatregelen die kunnen gaan leiden tot meer mannen voor de klas. Bijvoorbeeld het invoeren van een streefgetal!

Gemiste kans, foutjes verbeteren gaat hem niet worden. Eeuwig jammer en zonde Eppo.

Kerels voor de klas, op deze manier echt niet!